Réunion mensuelle de Mai 2012

L'U.L.R. CFDT de Versailles & environs se réunira le jeudi 14 Juin  2012,
dans les locaux de "La Forge" - salle municipale
adresse : 89 av Général Leclerc 78220 Viroflay
heure : 9 h 30 -
Le secrétaire, Jacques Boutault

La rupture du pouvoir avec les syndicats

"La rupture du pouvoir avec les syndicats est potentiellement inquiétante pour la démocratie""La rupture du pouvoir avec les syndicats est potentiellement inquiétante pour la démocratie"

CFDT le 30 mars 2012

Dans un long entretien accordé aux Echos en date du 30 mars 2012, François Chérèque fait le point sur la stratégie de la CFDT dans le contexte de la présidentielle.

Vous rencontrez ce vendredi Jean-Luc Mélenchon, après avoir vu François Bayrou, François Hollande et Eva Joly. Quid de Nicolas Sarkozy ?

Je n'ai pas de réponse. J'ai demandé à rencontrer tous les candidats issus de partis de gouvernement, afin d'exprimer les priorités de notre syndicat dans une démarche normale de dialogue, mais le chef de l'Etat ne m'a pas proposé de rendez-vous, contrairement à 2007. On ne m'a pas donné d'explication.

J'avais souhaité que ces rencontres se tiennent avant le début du mois d'avril afin de ne pas interférer avec la fin de la campagne électorale. Mais peut-être cette interview va-t-elle accélérer les choses...

Comment l'interprétez-vous ?

Nicolas Sarkozy a lancé sa campagne en souhaitant s'adresser directement au peuple, par-delà les corps intermédiaires qui font selon lui de l'entre-soi. Sans doute ne veut-il pas rencontrer un représentant de ce qu'il nomme une « caste » !

J'ai constaté une vraie rupture avec les organisations syndicales au moment de la réforme des retraites. C'est potentiellement inquiétant pour l'organisation de notre démocratie ces prochaines années. La démarche du dialogue social avait pourtant été respectée, valorisée et même glorifiée dans certains écrits par le chef de l'Etat.

Le candidat UMP s'en est pris vivement à la CGT cette semaine, qui elle-même s'est engagée fortement contre lui dans la campagne...

Je ne veux pas juger la démarche d'un autre syndicat, mais la partie de ping-pong qui se joue n'est pas positive pour la démocratie sociale. La CFDT n'a pas voulu tomber dans le piège d'une démarche partisane. La dernière fois que nous avons soutenu un candidat, c'était en 1981 et nous avons perdu 40% de nos adhérents dans les années qui ont suivi.

On voit bien que le candidat UMP veut montrer que les syndicats seraient contre lui parce qu'ils seraient partisans et non pour des raisons de fond sur sa politique. En refusant l'engagement partisan, la CFDT est plus crédible, ses arguments et ses critiques sur la politique menée portent davantage.

Trouvez-vous la campagne électorale décevante ?

Elle est très compliquée à mener et je ne voudrais pas jouer les censeurs depuis le bord de la touche, ce serait un peu facile. La France connaît la situation économique, sociale et budgétaire la plus difficile depuis le début de la Ve République. Les candidats, s'ils veulent être sérieux, ne peuvent pas promettre la lune. Forcément, cela ne rend pas la campagne très enthousiasmante.

Mais au moins, on débat de la dette, sujet sur lequel la CFDT a prêché dans le désert pendant des années. Dès le sommet social de février 2009, nous avions dit au gouvernement qu'il fallait revoir la fiscalité des hauts revenus pour financer les mesures. Après, j'observe plusieurs façons de faire face à ce contexte difficile.

C'est-à-dire ?

Certains candidats préfèrent parler d'autres choses en mettant le focus sur les sujets qui ne sont pas prioritaires pour les Français, comme la sécurité ou l'immigration. D'autres « picorent » autour des vrais sujets tels que la fiscalité, l'emploi, la compétitivité ou la protection sociale. Ils font des propositions intéressantes -je pense en particulier à François Hollande sur la progressivité de l'impôt -mais sans parvenir à les lier dans un projet global redonnant de l'espoir. Il y a enfin ceux qui restent dans les propositions démagogiques. Soit ils savent qu'ils ne seront pas élus, soit ils ne les mettront pas en œuvre.

Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon sont assez hauts dans les sondages...

Je refuse de les mettre dans la même catégorie. Marine Le Pen est plus que jamais dans le registre de l'exclusion, de la stigmatisation. La campagne de Jean-Luc Mélenchon s'appuie sur un sentiment d'injustice très fort, qui s'est développé fort logiquement ces dernières années et qui va encore se nourrir des rémunérations astronomiques, telle celle du président de Publicis. Mais ses propositions économiques manquent de réalisme, et cela va générer des désillusions.

Comment agir en étant crédible ?

Nous interpellons les candidats pour qu'ils construisent une France plus juste, qu'ils s'attaquent aux inégalités. Cela passe par une réforme fiscale et une évolution de notre protection sociale qui garantisse, dans un souci de justice, la pérennité de notre modèle social. Avec une remise à plat avancée à 2012 du système de retraite. Cela passe ensuite par une action résolue visant à rendre la France plus compétitive, en intégrant la nécessité du développement durable.

Comment restaurer cette compétitivité ?

En arrêtant d'abord de n'aborder le problème que sous l'angle du coût du travail. C'est loin d'être le cœur du problème. Regardez le secteur automobile allemand : il est très performant alors que les salaires y sont bien plus élevés qu'en France. Mais eux ont su investir massivement et se donner plus de souplesse dans l'organisation du travail. La compétitivité hors prix est centrale.

Quant aux problèmes de compétitivité-coût, ils nécessitent une meilleure coordination des politiques européennes. Dans l'agro-alimentaire, l'Allemagne fait du dumping social contre la France ! Elle autorise des salaires de 5 euros de l'heure que l'Etat compense ensuite avec des primes pour l'emploi. On ne peut pas continuer à accepter sans broncher cette concurrence déloyale. Je l'ai dit à Angela Merkel, que j'ai rencontrée la semaine dernière avec d'autres syndicats européens. La responsabilité politique est au niveau du couple franco-allemand.

Vous évoquez plus de souplesse dans l'organisation du travail comme une vertu allemande. Vous êtes donc favorables aux accords compétitivité emploi en cours de négociation ?

Evidemment, pas question pour la CFDT de supprimer les 35 heures ! De tels accords doivent s'inscrire dans une démarche globale, avec un droit de regard renforcé des syndicats sur la stratégie des entreprises et un meilleur partage des bénéfices de la croissance quand elle revient. Je suis prêt à prendre le modèle social à l'allemande dans l'entreprise. On en est loin avec les propositions du Medef. Je ne vois pas comment on pourrait parvenir à un accord avant la fin du premier semestre.

Face au chômage de masse, les propositions sur l'emploi sont-elles à la hauteur ?

Elles sont classiques mais nécessaires. Nous ne pouvons pas nous passer en période de crise d'un traitement social massif du chômage. Je note que le gouvernement critique les contrats aidés du PS alors qu'il dépense actuellement tout ce qui avait été budgété pour l'année, afin de contenir le chômage avant le scrutin.

Le déficit de l'Unedic est très élevé. Faut-il rendre les allocations-chômage dégressives ?

On étudiera toutes les pistes lors de la prochaine renégociation de la convention d'assurance chômage. Je note que 25 % de ce déficit provient des intermittents du spectacle, qui ne représentent que 4 % des cotisants. La future majorité devra prendre ses responsabilités sur ce sujet. Il ne faut pas casser le système. Mais ce n'est pas aux salariés du privé de le financer seuls. Cela doit être du ressort de la solidarité nationale.

Quels sont les sujets trop absents du débat ?

La réorganisation du système de soins, entre la médecine de ville et l'hôpital, n'est pas abordée, notamment parce que les candidats ont peur de s'attaquer aux professions médicales, les plus corporatistes. Les propositions sur le logement et les banlieues sont faibles.

Le 1er mai tombe entre les deux tours de l'élection. Allez-vous manifestez ou observez une forme de trêve ?

Nous souhaitons un 1er mai syndical, pas un 1er mai politique. Il faut en profiter, sans approche partisane, pour faire parler du travail et interpeller les deux finalistes sur ce thème. Nous venons d'écrire aux autres syndicats pour leur proposer une réunion commune de préparation de ce 1er mai.

Laurent Berger vient d'être nommé numéro deux de la CFDT. Faut-il y voir le signe que votre départ est imminent ?

Ce n'est pas lié. Laurent Berger sera proposé pour me succéder, c'est un secret de polichinelle. Sa nomination au poste de secrétaire général adjoint clarifie la situation. Il y a une date taquet, c'est le congrès de 2014. Après, le calendrier n'est pas lié à un éventuel changement de majorité politique. Je ne partirai pas dès cet été.

Propos recueillis par Vincent Collen, Etienne Lefebvre et Derek Perrotte

La CFDT et Sarkozy

29 mars 2012 – le Monde en ligne

La CFDT ne rencontrera pas Nicolas Sarkozy

Sauf miracle de dernière minute, la CFDT ne rencontrera pas Nicolas Sarkozy en tant que candidat à l'élection présidentielle. Le 24 janvier, la centrale de François Chérèque avait présenté une interpellation à tous les candidats à l'élection présidentielle, à l'exception de l'extrême gauche et de l'extrême droite. Elle adressait à chacun une demande de rencontre en fixant la date butoir du 3 avril.

Jeudi 29 mars, et malgré ses sollicitations, elle n'a reçu aucune réponse du président-candidat. François Chérèque, qui a multiplié les critiques à l'encontre de M. Sarkozy tout en s'abstenant, à la différence de Bernard Thibault, de souhaiter un changement de président de la République, en a déduit que, contrairement à 2007, il n'y aurait pas de rencontre. Le 11 mars, Xavier Bertrand, le ministre du travail, s'était rendu in extremis à la clôture du forum de la société civile qui avait adopté, au siège de la CFDT, un "manifeste pour un pacte social". Le secrétaire général de la CFDT, qui a rencontré deux fois François Hollande et une fois François Bayrou et Eva Joly, bouclera ses entretiens vendredi 30 mars avec Jean-Luc Mélenchon.

Attaques répétées

Si M. Chérèque est soupçonné par M. Sarkozy de rouler pour le candidat socialiste, aucune rencontre n'est inscrite, pour l'heure, entre le président sortant et les organisations syndicales, lesquelles ont globalement mal réagi à ses attaques répétées contre les corps intermédiaires. Bernard Thibault s'est entretenu avec François Hollande, Jean-Luc Mélenchon et Eva Joly mais il a eu aussi un entretien, resté secret, avec François Bayrou.

Quant à la CFTC, elle a lancé, mercredi 28 mars, sa propre interpellation en leur adressant dix questions sur la représentativité syndicale, l'emploi, la famille, les retraites, l'assurance-maladie, le logement, la conciliation des temps de vie professionnelle et familiale, le dialogue social, la gouvernance et le partage des richesses de l'entreprise, l'Europe. La centrale chrétienne conteste la loi du 20 août 2008 sur la représentativité syndicale, qui fonde celle-ci d'abord sur l'audience électorale. Elle demande l'abaissement du seuil requis pour être représentative au niveau national interprofessionnel, au vu des élections dans les entreprises, de 8 % à 5 % et l'exclusion du champ pris en compte des entreprises publiques.

Depuis la contestation de la réforme des retraites, en 2010, les relations entre Nicolas Sarkozy et les syndicats se sont considérablement détériorées. Sa charge contre les corps intermédiaires a accentué le fossé. Anecdotique en apparence mais symbolique, la revisitation sur le site de l'Elysée des voeux que le chef de l'Etat avait adressés aux partenaires sociaux le 15 janvier 2010 est significative.

"Je respecte mes interlocuteurs"

Vantant les mérites du dialogue social en 2009, M. Sarkozy avait proclamé : "Nous nous sommes tous enrichis, me semble-t-il, de ces échanges." Et, avait-il ajouté : "J'ai entendu des commentateurs parler de cogestion. Il parait même qu'on vous a reproché au sein de certaines de vos organisations d'entretenir des échanges – comment dit-on – trop assidus avec le gouvernement. Ce sont des balivernes. Je respecte mes interlocuteurs. Je ne confonds pas les genres. Cela n'enlève rien aux oppositions que nous pouvons avoir. Mais notre devoir c'est d'essayer de conduire la France tous ensemble. (...) Je crois, au fond, que tout ceci témoigne d'une forme de maturité de notre démocratie."

En conclusion, M. Sarkozy insistait : "J'ai beaucoup apprécié les contacts humains, personnels, que nous avons pu avoir les uns et les autres. La démocratie sociale n'est pas parfaite. (...) Il y a quand même dans la démocratie sociale un respect de la personne et un sens de la responsabilité qu'on aimerait retrouver plus souvent chez tous les acteurs du dialogue, quels qu'ils soient. Souvent la démocratie sociale est critiquée, sans doute à juste titre. Mais pour ce qui est du respect de la dignité de l'autre, du respect de la personne, du souci de la personne, je pense que tout au long de cette année 2009, vous avez été des exemples."

Sur le site de l'Elysée, où le texte intégral de ces voeux 2010 ne figure plus, on retrouve l'enrichissement mutuel du dialogue social et les derniers mots – "vous avez été des exemples" – mais les autres passages pré-cités ont été expurgés. Les corps intermédiaires ne sont plus ce qu'ils étaient…

*********************************************************************************

Chérèque accuse Sarkozy de "démagogie populiste"

Le Monde.fr avec AFP | 30.03.2012 à 15h13 • Mis à jour le 30.03.2012 à 15h23

 Réagir Classer Imprimer Envoyer

Partager facebook twitter google + linkedin

Le secrétaire général de la CFDT, François Chérèque, a accusé, vendredi 30 mars, Nicolas Sarkozy de "manipulation de l'opinion" et de "démagogie populiste" en tapant à "bras raccourcis sur les syndicats" et en refusant d'assumer son "compagnonnage régulier" avec la CGT durant son mandat.

"Le président de la République, candidat de l'UMP, a choisi de faire passer les syndicats dans le camp de l'opposition pour dire : 'regardez, ils nous critiquent, c'est qu'ils sont d'accord avec les autres, qu'ils ne sont pas objectifs'", a-t-il déclaré sur BFM Business.

"C'est une manipulation de l'opinion, c'est une démarche voulue, c'est dangereux pour la démocratie" parce que "demain on a besoin de syndicats forts pour faire évoluer notre pays", a-t-il ajouté.

"POURQUOI IL N'ASSUME PAS CE QU'IL A FAIT ?"

Le numéro un de la CFDT a précisé qu'il n'avait toujours pas reçu de réponse à sa demande de rencontre avec le candidat de l'UMP : "C'est son choix, ce n'est pas le mien, mais c'est regrettable, c'est la première fois que je vois ça depuis que je suis secrétaire général : un refus de dialogue avec les syndicats."

Selon lui, cette attitude "est en rupture avec ce qu'il a fait pendant cinq ans"."Pourquoi il n'assume pas ce qu'il a fait ? Pourquoi il n'assume pas qu'il a eu besoin de la CGT, par exemple pour faire négocier la réforme des retraites chez les cheminots ? Pourquoi il n'assume pas son compagnonnage régulier avec la CGT ? Pourquoi aujourd'hui il a honte de ce qu'il a fait?", a encore lancé le numéro un de la CFDT.

PAS D'ENGAGEMENT PARTISAN

"Moi, j'assume quand je me suis engagé sur une réforme des retraites avec Jean-Pierre Raffarin qui était un ministre de droite [en 2003]", s'est targué M. Chérèque.

M. Chérèque a répété que la CFDT "ne s'engage pas de façon partisane pour faire battre tel ou tel candidat". "Le syndicalisme sera plus fort demain de rester dans cette démarche" car "quel que soit le candidat élu, de droite ou de gauche, de toute façon il va falloir porter la voix des salariés", a-t-il dit dans une critique de la position de la CGT qui appelle à faire battre Nicolas Sarkozy.

Réunion Santé à Versailles, Porchefontaine "du bon usage du médicament"

COMMISSION SANTE de l' U.T.RY.                                                          

                      

(L'Union Territoriale des Retraités des Yvelines – )

Réunion d’information sur la Santé, sur le thème  «  LE BON USAGE DU MEDICAMENT »

le 19 décembre 2011 à Versailles, Maison de quartier de Porchefontaine

Cette réunion à l’initiative de la Commission Santé a été animée par le Docteur LOBxxx, ancien Chef de Service d’anesthésie de l’hôpital de Saint Germain en Laye.

Le Docteur LOBxxx a indiqué que bien qu’elle n’ait pas été médecin prescripteur, elle n’en avait pas néanmoins une connaissance approfondie des médicaments car elle se devait, entre autres, de vérifier l’incidence que pourrait avoir les traitements suivis par les patients qui allaient subir une anesthésie.

Notre intervenante a indiqué que la France, toutes catégories confondues, était le premier pays d’Europe en terme de consommation  de médicaments et vraisemblablement le second au monde, ce qui avait naturellement une incidence tant au point de vue des effets secondaires, indésirables, et bien sûr économiques, mais peu de signification au niveau de la santé globale des populations et sur leur longévité dans des pays comparables.

Il a été indiqué que chaque médicament avait une DCI, Dénomination Commune Internationale, en prenant comme exemple la molécule du Paracétamol qui était cependant commercialisée sous différentes appellations (Doliprane, Dafalgan, etc.), et que lorsque le brevet de la molécule, vingt ans après, tombait dans le domaine public, des médicaments génériques avec la même molécule pouvaient être fabriqués à moindre coût et que leur prescription était vivement recommandée et suscitée par l’Assurance Maladie.

La prescription du médicament implique à la fois, la bonne dose, la durée, le respect de l’indication, des contre indications, et l’adaptation aux lieux de prise.

Les médicaments prescrits peuvent être délivrés sur ordonnance et remboursés, mais certains peuvent être prescrits tout en n’étant pas remboursés et en vente libre. D’autres ne peuvent être délivrés que sur ordonnance sans être remboursés. A cet effet, des précisions doivent être données aux malades.

Afin d’éviter des prises répétitives de différents médicaments, les combinaisons de 2 ou 3 molécules en un seul comprimé s’accroissent et l’exemple le plus connu est la trithérapie pour le traitement du Sida qui a constituée une évolution salutaire.

De plus la combinaison compatible de ces molécules permet des réduire les effets iatrogènes  « indésirables » qui sont à l’origine de 130.000 hospitalisations par an, et qui touchent 32% des personnes âgées traitées, généralement à partir de 70 ans,  en raison de l’altération du métabolisme (foie, reins, etc.).

Naturellement les médicaments reçoivent un agrément de la HAS – Haute Autorité à la Santé, y compris d’ailleurs ceux qui sont en vente libre, et il est à souligner qu’il peut y avoir une incompatibilité ou une amplification d’effet entre un médicament acheté librement et un médicament objet d’un traitement prescrit. Exemple le Plavix qui est un anticoagulant et l’Aspirine en vente libre qui fluidifie également le sang. Les remèdes en vente libre ou déremboursés n’en restent pas moins des médicaments, et de ce point de vue les Pharmaciens ont un rôle évident à jouer.

De plus certains médicaments peuvent être détournés de leur vocation première comme nous l’avons vu récemment (affaire Servier).

Un autre paramètre intervient dans la prise du médicament: la date de péremption. Elle doit être strictement respectée pour les collyres, gouttes, sirops et pommades. Les comprimés et les suppositoires peuvent faire l’objet d’une souplesse, mais vraiment très modérée. Les médicaments périmés doivent faire l’objet d’une restitution chez le pharmacien et non pas évacués par les éviers, les toilettes ou mis à la poubelle.

A une question, il est répondu que l’allopathie est la seule méthode enseignée pendant les études de médecine et pratiquée dans les hôpitaux. Il s’agit de la méthode traditionnelle – médicaments/chirurgie – Toutefois des méthodes, telles l’aromathérapie, l’acuponcture, et l’homéopathie peuvent être employées comme adjuvants. Une personne qui dispose d’une bonne documentation peut utiliser seule l’homéopathie, cependant il est préférable de consulter un médecin homéopathe même si les remèdes ne présentent pas de toxicité en raison de la faiblesse de la dilution dans leur préparation.

Il est souligné que 90% des consultations donnent lieu à prescription de médicaments alors que parfois le traitement à prescrire pourrait se résumer à une meilleure hygiène de vie. En outre, mieux vaudrait une médecine préventive développée à une médecine curative.

Un accent est également mis sur la nécessité d’un véritable examen médical du patient déshabillé, important pour le médecin, à ne pas confondre avec un bilan, pour étayer son diagnostique parfois à confirmer par d’autres investigations en fonction des symptômes et du ressenti du malade.

Le médecin doit se mettre à la portée du malade lui donner des explications, vérifier si elles ont été bien comprises, et préciser les contre indications alimentaires liées à sa prescription.

Le rôle du pharmacien :


Le pharmacien se doit de délivrer les médicaments, d’informer une nouvelle fois le patient, et de vérifier sa compréhension et s’il mémorise convenablement. Il inscrira les posologies sur les boîtes, le moment des prises et à quel médicament se substitue un générique délivré.

Le rôle de l'infirmière :


L’infirmière reprendra les thèmes information, compréhension, et l’adhésion au traitement. Elle a également un rôle de proximité dans la surveillance des effets secondaires.

L’automédication est à proscrire mais systématiquement pour une personne qui suit un traitement

Il convient de gérer le médicament et la vie quotidienne, pour ce le médicament ne doit pas être rangé, mais bien visible (adhésion) tout en étant hors de portée des enfants. L’ordonnance devrait être écrite lisiblement et à conserver sur soi à l’extérieur (ou une copie) surtout pour les traitements préventifs à vie.

Le pilulier ou le semainier, selon le cas, peuvent être précieux dans la mesure où ils sont subdivisés en « matin, midi, soir »

Les médicaments doivent être conservés dans leurs boîtes d’origine avec toutes les annotations nécessaires.

L’entourage du malade (famille, aide-ménagère, Infirmière) doit veiller à ce que les médicaments soient bien pris.

Il est important de savoir que les médicaments ponctuels ne doivent pas être conservés, s’il en reste et surtout ne pas être repris de sa propre initiative ultérieurement.

Il est fortement recommandé de posséder, soit un aide mémoire, ou encore mieux, un petit livret-fiche de renseignements où sont consignés des renseignements précieux – adresse et téléphone du médecin, traitement suivi, liste des vaccinations, allergies, adresses et téléphones des enfants, numéros de sécurité sociale et mutuelle, coordonnées de la personne, etc.

Il convient de consommer juste pour soigner mieux, et à cet effet les laboratoires et l’industrie pharmaceutique sont garants de la qualité des médicaments, tout comme la HAS de leur surveillance (le cas de l’efficacité des médicaments pour ralentir la progression de la maladie d’Alzheimer est, par exemple, très difficile à cerner, et peut varier considérablement en fonction de le façon de développer  la maladie et d’autres paramètres, tels la stimulation, l’entourage et la qualité de la prise en charge).

Dans certains cas, le médecin et ses confrères n’ont hélas pas réponse à tout et doivent savoir rester humble en fonction des réponses thérapeutiques et d’accompagnements dont ils disposent.

L’Assurance maladie a également un rôle à jouer en termes d’information, de surveillance et de contrôle (campagne sur la nécessité de prendre des antibiotiques de manière opportune donc efficace, par exemple).

Ceci étant, il reste des «  règles d’or » à respecter, telles :

- Tenir les médicaments visibles et hors de portée des enfants,

- A l’abri de la lumière,

- Dans les boîtes d’origine,

- Séparer les médicaments enfants et adultes,

- Ne pas donner des médicaments à un tiers,

- Restituer les périmés et inutilisés restants à la pharmacie,

- En cas de doute ne pas hésiter à interroger médecin ou pharmacien,

- Ne pas reprendre une prescription ponctuelle,

- Respect de la durée déterminée de prises,

- Au dessus de 5 médicaments, il y en a un de trop !

Une pharmacie personnelle ou familiale devrait être composée comme suit :

- 1 Antidouleur    Paracétamol

- 1 Antiseptique  (désinfectant)

- 1 Crème d’application pour brûlures

- 1 Crème pour résorber les hématomes (arnica)

- 1 Boîte de sérum physiologique (oculaire et nasal)

- 1 Thermomètre

- 1 Boîte de compresses, pansements, sparadrap

- 1 Bande

Interrogée à ce sujet, Madame le Docteur LOBxxx répond que les cadeaux aux médecins par les laboratoires sont strictement interdits, mais que subsiste une forte incitation à prescrire. L’accent a été mis sur le conditionnement des médicaments par boîtes de 28 pour des prescriptions sur 30 ou 31 jours, ce qui implique la délivrance d’une boîte supplémentaire, et sur le fait que dans certains pays les médicaments étaient délivrés à l’unité avec une meilleure incidence en matière de coût.

Le dernier point abordé concerne l’allopathie et les médecines douces, notamment par les plantes
( phytothérapie ) qui ont pratiquement disparues  alors qu’elles ont fait leurs preuves dans certains cas.

Elles peuvent convenir comme traitement d’approche et être curatives dans certains cas bénins bien définis et sans gravité. Il existe cependant des médecines douces efficaces dans des cas plus difficiles, mais d’après l’auditoire cette médecine douce et naturelle a été la proie des laboratoires qui ont choisi une substitution plus coûteuse par la voie du médicament chimique ou par les compléments alimentaires en parapharmacie.

Il est constaté que le médicament fait progressivement son entrée dans les rayonnages par le truchement de la parapharmacie. Nous n’en sommes certes pas au niveau des pays d’Amérique du Nord, mais il nous faut être vigilant.

Ainsi s’achève cette réunion qui a mobilisé une bonne trentaine de personnes dont un tiers ne sont pas membre d’une Union Locale de Retraités CFDT.

Le Responsable de la Commission Santé  de l’UTRY a vivement remercié  le Docteur LOBxxx pour sa disponibilité et la clarté de ses interventions et lui a présenté un bouquet de fleurs en témoignage de notre reconnaissance, ainsi que Madame Nicole Jouxxx pour son active participation dans les contacts pris pour mener à bien cette réunion, et Monsieur Guy Decxxx pour la réalisation de son travail audiovisuel et informatique.
Il s’est félicité du travail accompli par tous les membres de la Commission.

Christian Imbxxx

Membre de la Commission Santé.

                                    

Tous les indices et taux - panorama social - page no 1

extrait magazine Retraité Militant -Février 2012

Indices et taux - panorama social - page 2

Extrait de "Retraité Militant"

TVA Sociale, le refus de la CFDT

Communiqués de presse sur le site [CFDT Retraités]  
Déclaration n°5 de la CFDT Retraités


La TVA sociale reste une fausse bonne idée 

Au  moment  où  le  gouvernement  annonce  des  nouvelles mesures  d’austérité,  l’idée
d’une  TVA  sociale  continue  de  faire  insidieusement  son  chemin  dans  les  débats.
Pour  la  CFDT  Retraités  cette  TVA  sociale  est  une  fausse  bonne  idée.  Elle  est
formellement opposée à ce type de taxe qui est l’impôt le plus injuste qui soit.

Comme  toutes  les  taxes  indirectes,  elle  toucherait de  manière  aveugle  tous  les
citoyens, sans conditions de revenus. Elle pénaliserait beaucoup les bas et moyens
revenus.
Rappelons  que  les  10%  des  ménages  les  plus  modestes  consacrent  8,1%  de  leur
revenu au paiement de la TVA pendant que les 10% des ménages aux revenus les
plus  élevés  ne  consacrent  qu’une  part  de 3,4%.  La TVA  sociale  irait  encore plus à
l’encontre du caractère distributif de l’impôt.
Pour  la  CFDT  Retraités,  le  système  fiscal  actuel  est  globalement  de  plus  en  plus
injuste.  L’instauration  d’une  TVA  sociale  ne  ferait  que  conforter  son  caractère
inégalitaire  et  dégressif.  La  CFDT  Retraités,  avec  sa  Confédération,  plaide  au
contraire pour un système fiscal porteur de plus égalité et de plus de progressivité.
Le  mécanisme  de  la  TVA  sociale  consiste  à  basculer des  entreprises  vers  les
ménages  une  partie  du  financement  de  la  Sécurité  sociale.  Ses  partisans  sont
nombreux, patronat, certains partis politiques, voire certains syndicats de salariés.
Ses  adeptes  la  réclament  au  nom  d’un  allégement  du  coût  du  travail  par  une
diminution  des  cotisations  patronales.  Rien  ne  démontre  qu’une  nouvelle  baisse  de
la contribution des entreprises au financement de la protection sociale se traduise en
termes  d’emplois.  Au  contraire,  ce  basculement  pèserait  lourdement  sur  la
consommation des ménages et freinerait inutilement une croissance plus que fragile.
Le  prix  à  payer  est  une  hausse  du  coût  de  la  vie  pour  tous,  ce  qui  est
particulièrement inacceptable pour les modestes d’entre nous.
Certains, dont le patronat et la CFE-CGC, jugent utile, voire nécessaire, la mise en
place d’une forme de « TVA sociale affectée à la protection sociale ». Pour la CFDT
Retraités, l’instauration de cette taxe priverait durablement nos systèmes sociaux de
nouvelles ressources. C’est un pas dangereux vers une forme de fiscalisation de la
sécurité sociale, en rupture avec un modèle social français.
Tout  comme  sa  Confédération,  la  CFDT  Retraités  restera  vigilante  aux  débats  sur
cette  question,  notamment  dans  le  cadre  des  échéances  électorales  au  printemps
2012.